莫让神圣"烈士"一词再被猪拱

　　作者：张艳丽

　　8月1日，吉林省吉林市龙潭区城管大队长邵罡，在征地冲突中身亡，有消息称当地拟追授其二等功及上百万补偿款。当地昨日回应称，官方仅是拟为殉职的邵罡申报烈士，前提是在刑案法院判决之后，补偿事宜也要视申报结果再确认。（8月8日 新京报）

　　时隔一天，我们又见另类“烈士”横空出世。8月7日，有媒体报道，安徽祁门县民警朱某于今年1月份酒后意外身亡。7月28日，祁门县公安局与该民警家属签订补偿协议，按照“因公牺牲”标准补偿朱某亲属130万元，由县公安局先垫付，再对涉事其他民警予以民事追偿。

　　看一下这两位因公牺牲的“烈士”，前一位是“酒精”考验下“壮烈牺牲”，后一位是征地“战斗”中“英勇倒地”。之所以笔者要如此用词，实在是不敢亵渎烈士之英雄属性。《韩非子·诡使》：“而好名义不仕进者，世谓之烈士。”烈士：为了民族，为了国家，而舍身取义的人。烈士定义需满足两个基本条件：为正义事业而牺牲的人；有抱负、志向高远的人。2011年7月28日国务院公布的《烈士褒扬条例》也明确了烈士评定五条标准：（一）在依法查处违法犯罪行为、执行国家安全工作任务、执行反恐怖任务和处置突发事件中牺牲的；（二）抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的；（三）在执行外交任务或者国家派遣的对外援助、维持国际和平任务中牺牲的；（四）在执行武器装备科研试验任务中牺牲的；（五）其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的。

　　那么以上两位“烈士”符合国务院《烈士褒扬条例》哪条烈士评定标准呢？毫无疑问，权力之手欲打“其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的”擦边球。那么此二位“烈士”哪些牺牲情节特别突出，堪为楷模呢？祁门县民警朱某面对“八项规定”严峻形式，以“交流学习”之名，与多位民警一起推杯换盏、觥杯交错，后酒醉头部着地，送至医院后抢救无效死亡。龙潭区城管大队长邵罡在征地冲突中，勇敢地冲在与人民群众打斗的第一线，不幸寡不敌众击中要害。那么，我们不禁疑问：此二位“烈士”楷模突出点落在何处了呢？仔细推敲不难发现，如果那位民警严格规定党纪国法与“八项规定”，又怎会没能经受得住酒精的考验而白白丧失宝贵生命呢？而如果那位城管大队长，严格以民为本，遵守国家征地有关规定，先补偿后征地，或依照法律程序依法拆迁，何至于与群众发生冲突命丧黄泉呢？

　　近年来，在许多负面事件中，在政府官员的口无遮拦下，从同志、女秘书、小姐、临时工、实习生、校长、专家、表哥、女同学、志愿者、表妹、前女友……，这些汉语中的好词陆续都被猪拱了，而今天，权力之嘴甚至打算去拱最让人民尊敬的烈士了，我们不知道，如果这些连基本道德人品都值得质疑的人真的成为了烈士，并在某一天埋入烈士陵园，与革命烈士一起享受全民景仰与礼遇，并流芳百世，英名不朽，你又让那些真正为了国家、民族独立解放而牺牲生命的烈士们情何以堪？