新闻热线:0538-8582000

通讯员qq群:40376627

大众报业集团主办

首页 > 房产 > 家装宝典

疑瓷砖伪劣告上法庭 反被法院冻结180万

2015-02-02 09:04:00 作者:  来源:
      李先生因为怀疑瓷砖质量问题未付清货款,被瓷砖店告上法院,输了官司。可让李先生没想到的是,即便自己输了官司,但自己起诉瓷砖店销售假冒伪劣产品的产品责任纠纷官司都还没了结,而且欠瓷砖店的钱10万都不到,荔城区法院居然直接冻结了他180余万元的两个银行账户。

      

      

        奇怪事

      

      瓷砖买回家后发现标识被磨掉了

      

      李先生称,他因为家中新房装修需要,于2013年7月11日起,在城厢区嘉新建材市场的诚意陶瓷建材店购买了瓷砖。瓷砖总价值17万元左右,李先生在收到货后还有9万余元的货款未付清。 

      

      李先生购买的瓷砖当中包括“卡米亚”商标瓷砖编号为LG-11005,色号JYW22CC,数量122块;编号为HP-2603,色号JYW58,数量340块。这两种瓷砖的款项大约5万元左右。 

      

      李先生称,房子装修期间,他雇请的泥工师傅竟然发现上述两种瓷砖的背面的标识竟然被磨掉了。于是,李先生找到瓷砖店反映该问题,提出协商解决,未果。2014年7月30日,李先生以怀疑瓷砖店销售假冒伪劣瓷砖,欺诈消费者为由向城厢区工商局举报投诉,城厢区工商局随即介入调解。 

      

      2014年8月11日,城厢区工商局检查大队作出处理结果:城厢区诚意陶瓷建材店提供瓷砖厂家——广东宏威陶瓷实业有限公司企业法人营业执照、瓷砖上标示的商标“卡米亚”商标注册证、产品质量合格证书及上述瓷砖的进货凭证复印件,证明消费者购买的产品为正品“KMY”商标产品,并经国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心检测合格,为合格产品。同时,厂家广东宏威陶瓷实业有限公司出具一份证明材料,证明上述瓷砖在出厂前磨掉了内部系列标识,仅保留“卡米亚”标识,其均系广东宏威陶瓷实业有限公司生产的“卡米亚”瓷砖。 

      

      但是让李先生不解的是,厂家虽然出具了瓷砖系其生产,且是其磨掉标识的证明,但是却并未说明磨掉标识的原因,所以他还是有理由怀疑瓷砖不排除存在质量方面的问题。 

      

        输官司

      

      9万多的标的却被法院冻结180余万

     

      李先生称,因为还剩9万余元的货款还未结清,他被陶瓷店告上法院,一审二审均输了官司。然而让李先生没有想到的是,就在今年1月13日,荔城区人民法院冻结了他两个银行账户,总额达到184万元左右。 

      

      李先生称,在被陶瓷店状告打官司期间,他就因产品责任纠纷问题提出反诉,但是没有被法院采纳,直到2014年12月份,他向荔城区人民法院起诉。2014年12月24日,荔城区人民法院决定立案审理。 

     

      “总共标的才不到10万元,法院凭什么高出标的这么多把我账户冻结了!”李先生称,他不解,法院有什么理由冻结那么高金额的银行账户,而且是在他起诉瓷砖店的关联案件,法院都还没有开庭审理的情况下。 

      

      李先生称,1月13日早上,他收到银行的短信提醒通知后,当天下午立即向荔城区人民法院提出异议。15日,李先生再次向荔城区人民法院提出控告,要求督促该院执行局立即纠正错误。当天,法院就解冻了部分账户金额,但依然是被超标的查封冻结。 

      

      李先生称,1月19日,荔城区人民法院一工作人员致电他,电话中该工作人员表示因系统不行,账户解冻不了,等系统可以了就马上解冻。李先生称,至1月20日,他的账户上依旧有20万元左右的账户金额处于被冻结状态。 

      

        工商部门

      

      厂家以涉商业机密为由拒告知原因

      

      1月20日,东南网记者致电莆田市城厢区诚意陶瓷建材店了解此事,但对方告知证明材料都在工商部门那边,可以向工商部门求证。 

      

      城厢区工商局检查大队法制员吴国进告诉东南网记者称,接到李先生的投诉后,执法人员也赶到诚意陶瓷建材店调解此事,并按照法定程序介入处理此事。 

      

      吴国进介绍,当时陶瓷店出具了相关的证明材料,而且他们也设法联系上了广东宏威陶瓷实业有限公司,该公司也为他们出具了一份上述瓷砖确实系其生产的证明材料,也明确说明确实在出厂前就磨掉了内部系列标识。吴国进称,他们也询问过厂家磨掉标识的理由,但是厂家却以涉及商业机密为由不愿意告知。 

      

      20日下午,东南网记者又来到荔城区人民法院,将来由告知该院办公室一名林姓负责人后,该负责人表示,将会向执行局了解情况后,大约两日内会有结果。据了解,李先生因怀疑瓷砖质量问题,诉瓷砖店的产品责任纠纷案件,荔城区人民法院将于2月9日开庭审理。

初审编辑:
责任编辑:王婉婉



大众网版权与免责声明
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项 资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存; 不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对 其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 

本网特稿

重磅专题

泰安新闻

论坛热帖