评论：为泰安中院的“破门执行”点赞

　　基层行政机关面对法律问题不应该选择“赖”和“躲”的方式。 这种不讲法不守法的行为凸显了个别基层政府官员“权力为大” 的心态。

　　评论员观察

　　齐鲁晚报评论员 沙元森

　　近日，泰安市羊流镇政府因为“老赖”行为，被泰安市中级人民法院采取强制执行，镇财政所遭破门搜查。泰安中院这次的“雷霆风暴”让人称赞， 唯有真正做到违法必究，才能让更多的人敬畏法律信仰法治。 而羊流镇政府的“赖”和 “躲” ，则让人看到个别地方的基层政府急需增强法治观念，也只有回到法治轨道上才能解决矛盾和问题。

　　虽然强制执行的对象只是最基层的乡镇行政机关， 泰安中院的“破门执行” 仍然有很强的示范效应。与羊流镇政府“对垒”的一方只是一家民办学校，虽然 “民告官” 在今天已经不算新闻，但是老百姓诉诸法律之后还能通过法院强制执行维护权益的并不多。因为官不畏法，很多“民告官”的结局都是赢了白赢。日前有媒体报道，河南省沈丘县公安局民警吃饭赊账3万余元，十多年时间不还账，餐馆老板起诉县公安局并打赢了官司，但是要账依然很难， 最后还是借助媒体曝光解决问题。当地法院工作人员诉苦，因为被告是公安局， 不好意思将其列入黑名单， 法院强制执行起来很难。所以，“民告官” 在解决了立案难和审理难之后，执行环节能否落实至关重要。如果判决书成为 “空头支票”，法院的权威和法律的尊严都将成为权力蛮横的牺牲品。

　　羊流镇政府之所以有钱不给，或许有 “难言之隐” 。但是，基层行政机关面对法律问题不应该选择“赖”和“躲”的方式。这种不讲法不守法的行为凸显了个别基层官员“权力为大”的心态。 如果“老赖”是个老板，一旦上了信用 “黑名单”很可能寸步难行，而镇政府赖账至今运转如常，工作人员喝茶打游戏一样没耽误。面对法院上门强制执行，镇政府工作人员避而不见，也透出了“你能奈我何”的底气。在法院“破门”之后，羊流镇政府暴露了不少问题，比如公款私存、工作懈怠等，与群众的期待和中央的要求相去甚远。解决这些问题固然需要加强作风建设和制度建设，但是增强法治观念才能治本。

　　2012年12月4日，习近平在首都各界纪念现行宪法公布施行30周年大会上讲：任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为，都必须予以追究。一些基层官员总觉得基层情况特殊，试图让自己置身法外，实际上越是想绕着法律走，麻烦和问题就越多，最终搞成一团乱麻。行政机关是实施法律法规的重要主体，必须带头守法用法，如此才能维护公共利益、人民权益和社会秩序。 希望羊流镇政府能主动履行法律程序，彻底解决这场旷日持久的法律纠纷。

　　原标题：沙元森：为泰安中院的“破门执行” 点赞