据中国之声《新闻纵横》报道，这几年以来，因为扶路边摔倒的老人被讹的事情可并不少见。可是接下来这件事你可能觉得稀奇！因为倒地的老人不是被撞倒的，而是被吓倒的！近日，卡车司机开车途经江苏兴化市陈堡镇时，一位骑着三轮车的82岁老太太，倒在他车头前两三米远的地方。张劲安下车扶起三轮车，老太太称自己摔倒是因为“被吓到了”。
经检查，老人轻微骨裂，家属要求张劲安赔偿五六千元。交警勘查现场后认为，张劲安驾驶的车辆虽然没有和老太太发生碰撞，但老太太被吓倒与司机开车之间存在因果关系，因此，张劲安需要承担一定责任。对此，张劲安很不服气——“被吓到”难道也能作为认定的依据？
司机张劲安万万没想到的是，本来是去扶摔倒的老人，没想到却被卷入一场在自己看来莫名其妙的“交通事故”：
张劲安：摔倒的时候第一反应我是不敢扶，我就等一会儿，把手刹拉上来，因为（路被挡了）一时半会也走不了，过了一会儿有个女的来扶她了，我看有人扶了我就不怕了，有人扶了我怕啥呢，帮她把三轮车扶起来，人也扶了一下，结果一扶之后，她起来就怪我了！
事故当天下午两点左右，张劲安驾驶大货车从镇小区向主干道转，远远看到一个老人骑车过来，于是他停车等待，准备等老人通过后再转弯驶上主干道，可是在距离他车头两三米远的地方，三轮车侧翻了，老太太也摔在地上：
张劲安：我把档也摘掉了，踩着刹车在这等她，等她过去之后我再走，老太太就过来了，我眼睁睁看着她正常骑着呢，往路中间骑，是个小三轮车，可能老太太坐的重心比较高，她往左边一拐，摔倒了。
随后张劲安拨打110报警，陈堡交警中队民警赶到现场处置。陈堡交警中队副中队长魏锦松表示，虽然张劲安的车辆与老太没有发生碰撞，但也算是交通事故。张劲安说，魏锦松当时向他举了这么一个例子：
张劲安：他给我举了个例子我给你说吧，就是打比方说，一个骑摩托车的在马路上正常行驶，一个小车从后面超过来，不管出于什么原因小车急打方向，把摩托车逼到沟里去了，但是没发生碰撞，那这小车有责任的。我说这种情况小车肯定有责任，但接受不了他把我定性为这种情况。
北京岳成律师事务所律师岳屾山表示，没有发生“碰撞”并不能排除交通事故，但是“交通事故”这一认定需要有更严格的依据：
岳屾山：如果认定是属于交通事故，就要按照道路交通安全法的规定进行处理，现在还有一个问题，到底老太太的摔倒和他来说是否存在一定的因果关系，这个需要做事故责任认定书。如果是他这车已经停在这了，（老太太）从车这经过，突然摔倒了，一般来说不会被认定属于交通事故了。
魏锦松不愿意透露更多信息，只表示，事故责任认定仍在调查过程中：
魏锦松：不好意思这个事故我们还在调查处理当中，现在也不好跟你说怎么样。事故认定书暂时还在调查之中呢。
摔倒老人冯女士的家人拒绝对此事作出回应。但此前在接受媒体采访时，冯女士的女儿曾表示，按照医生说法，母亲需要动手术，放钢板，需要上万元，但她认为母亲年纪大了，又有高血压，用石膏固定好就可以了。称“只想让司机贴个五六千，但司机只想贴500块。”
但是张劲安觉得很冤枉，他觉得，这事不是自己的责任，凭什么要赔钱：
张劲安：交警说，我有一点点，就是可有可无的（责任），老太太说我把她吓着了，我说如果我是动态的，或者我车已经上马路了，哪怕我车到马路上不行驶，你害怕了都算我有责任，我是从小区出来的，离路基线还有一米远，而且我车属于静止状态，你老太太在路上骑车，还下雨，你摔倒了，怪我，我就想不通这个事情。
岳屾山表示，如果最终认定为交通事故，机动车就需要依法负担一定的赔偿责任。但到底“惊吓”的因素在交通事故中该如何认定？岳屾山认为，要根据当时两车的状态作判定：
岳屾山：但如果人车就停在这了，让你走，你不小心摔倒的话，你基于自身原因造成摔倒，那就不应该认定交通事故，不能说怕就构成交通事故，怕、惊吓不能作为构成交通事故的原因。
从11月30号事故发生直到现在，由于自己的货车一直留在交警队，张劲安一直没能恢复正常运输，这几天耽误干活的损失早就已经超过了家属索要赔偿的额度，但是张劲安不服气：
张劲安：（交警和家属）意思就是说，让我多少意思一下，把这事了了算了，我性子也倔，我货都拉不成了，我要是都不讨回公道，我干嘛啊我！
